g1

Iarăși suntem luați de proști de cei care ne conduc. S-a  acreditat un curent de opinie conform căruia Constituția nu este Sfânta Scriptură și poate fi modificată, iar  modificarea nu mai suferă amânare. Astfel, profitând de covârșitoarea majoritate  din Parlament, USL-ul a dat startul revizuirii  Constituției.

Procedura de revizuire se derulează cu repeziciune. Suntem deja în faza în care se poartă ultimele tratative cu privire la numele celor  care vor compune  comisia  de elaborare a proiectului de modificare, a cărei președinte (autopropus)   este Antonescu. Membri ai comisiei,  evident parlamentari. Criteriul, evident politic. În septembrie  suntem așteptați la referendum.Aaaa…era să uit! Se modifică și cvorumul. Nu va mai fi acel fatidic 50% + 1 de la referendumul din toamnă.

Dincolo de chestiunile formale mai sus expuse, cvasicunoscute , mai mult sau mai puțin importante, lipsește cu desăvârșire  răspunsul la câteva întrebări cu adevărat esențiale. Cum se vrea a fi revizuită Constituția?De ce nu ni s-a pus pe masă  vreun proiect de revizuire?Prin ce metodă o revizium?Când vom avea dezbateri publice pe această temă?Dar mai ales, va mai fi timp suficient  pentru dezbateri în Parlament,  dacă în septembrie avem referendum?

Sunt din ce în ce mai convins că  a început un joc în care regulile nu le sunt dezvăluite  jucătorilor, adică nouă, cetățenilor, decât în timpul jocului.Ce mai …suntem excluși în mod voalat de pe acest tablou complex de modificare a legii fundamentale.Trebuie să fie limpede pentru toată lumea că într-un stat democratic  cetățeanul trebuie privit ca deținător al suveranității pe care o exercită în mod mijlocit, prin cei pe care îi alege.Or, la noi, câți dintre cei pe care i-am ales  cred că sunt sau se simt reprezentanți ai noștri?Și atunci, cum să fie cetățeanul în centrul sistemului de modificare a Constituției?

Partea pozitivă e faptul că dincolo de acestă realitate sumbră, cetățeanul are puterea de a decide , la referendum, dacă aceeptă sau nu modificarea Constituției. Am o droaie de motive pentru a susține că trebuie se ne împotrivim schimbării legii fundamentale acum , de către actuala putere.

Încă din start trebuie să observăm că schimbarea Constituției vine din partea unei clase politice a cărei calitate  este discutabilă sub toate aspectele. Este suficient să reliefez faptul că 90 dintre actualii parlamentari și-au schimbat în ultimii 4 ani partidul în care au fost aleși(conform Institutului de politici publice).Practic , traseismul politic este echivalent cu urmărirea propriului interes. Ca atare, modificarea Constituției de către o astfel de clasă politică, va fi una fundamentată pe interese , iar nu pe necesități.

O modificare a Constituției trebuie să se facă cu scopul de a ne apăra pe noi , iar nu interesele actualilor conducători sau ale partidelor din care fac parte.O modificare de asta penibilă, cum ni se propune, nu ne poate apăra pe noi.Ea tebuie să fie rezultatul consultării și dezbaterii populare.Trebuie să fie o emanație a cetățenilor, în urma unei dezbateri îndelungate, publice și complete.Reprezentanții noștri, chiar  cred că suntem atât de naivi încât să nu realizăm că votul popular  se cere precedat de o dezbatere suficient  de îndelungată spre a  se permite conturarea diverselor curente de opinie?

Chiar cred că vom accepta ca în fruntea comisiei de modificare să fie o persoană fără studii juridice?Poate  să ni se tot spună că nu conteză,că este un aspect nesemificativ, că e important să ai o viziune politică bună etc.Nimic mai fals.În calitate de coordonator  a  unei astfel de comisii vei fi nevoit să faci alegeri, să faci concesii etc., folosind anumite criterii.Dar ce criterii să folosești, când tu nu știi că poți face aceste alegeri?

Nu în ultimul rând, textul care va modifica Constituția trebuie adoptat în urma unui dialog și a unei dezbateri  efective  între putere și opoziție. Astăzi, evocarea dialogului între putere și opoziție, este ridicolă. Cât despre dezbatere, ce dezbatere e aceea în care 70% dintre membrii parlamentului vor întotdeauna același lucru?

Rămâne o idee majoră: modificarea Constituției acum , de către actuala clasă politică,  va fi un eșec total.Nu trebuie să fim părtași la distrugerea a ceea ce a mai rămas din democrație,fiindcă nu suntem idioți!

 

Virgil CRISTEA, jurist.

 

 

 

 

 

 

Primeşte la prima oră a zilei cele mai noi ştiri din judeţul Cluj pe email!

Adresa de email:

Un serviciu oferit de către feedburner. Politica de confidenţialitate pentru abonaţi.