Tags Posts tagged with "abuz in serviciu"

abuz in serviciu

0

Ministrul Justiției, Florin Iordache, a susținut o declarație de presă în care a  oferit explicații suplimentare cu privire la Ordonanța de urgență și la cele două proiecte de lege adoptate aseară de Guvern. Iordache a declarat că s-au făcut declarații neadevărate.

Potrivit Ministrului Justiției legea grațierii nu vizează criminali, violatori sau corupți și nici nu vizează persoane juridice.

”Vreau să fac precizări foarte clare deoarece în spațiul public s-au vehiculat lucruri neadevărate, chestiuni care nu sunt in concordanță cu conținutul Ordonanței de Urgență. Referitor la cele două proiecte de lege, am urmărit eliminarea sancțiunilor de la CEDO, am ținut cont de observațiile primite, iar oportunitatea a fost stabilită de Ministerul Justiției. Am stabilit condiții foarte clare ce vizează recuperarea prejudiciului, prioritate pentru noi ca țară, și eliminarea supraaglomerării din penitenciare de peste 150%. Proiectul legii gratierii nu vizează criminali, violatori sau corupți si nu vizează persoane sau oameni politici. Rezolvă o situație din Romania. Legile se fac și se adoptă de către Parlament, judecătorii aplică legea. Avem nevoie de o lege clară care poate să fie aplicată. Prin aceste măsuri am urmărit asigurarea unui echilibru între puterile statului”, a declarat Iordache

”În ceea ce privește abuzul in serviciu, există menționat în codul penal, conflictul de interese la fel. Nu este un element de noutate absolută. Plafonul de 200 000 de lei l-am stabilit în concordanță cu legislația internațională, cu decizia CCR, si cu prevederile Codului Penal actual. Articolul 183 al noului Cod Penal prevede plafonul de 2 milioane de lei. Stabilirea plafonului nu a fost arbitrară. Am considerat că un cuatum de două ori mai mic este în acord și cu legislația internațională și cu decizia CCR. Afirmațiile in sensul ca sunt dezincriminate faptele de abuz in serviciu sunt eronate. Va exista o sancțiune administrativă și disciplinară și prejudiciul va fi recuperat. Punctul de vedere al CSM este consultativ. Am considerat că este de datoria Guvernului să reglementeze prin OUG. Aceasta va ajunge în Parlament, comisia juridică are obligația să stabileaacă dacă mai trebuie sau nu modificări. Legile se fac în Parlament și se aplică de către judecători. Legile trebuiesc adoptate și modificate în Parlament. Fiecare citește legea cum dorește și o interpretează diferit. Doresc să dau un semnal de calm celor care protestează, care au dreptul constituțional să o facă, dar oportunitatea este a ministrului si pe chestiunea de oportunitate am elaborat această OUG și cele două proiecte de lege”, a declarat Iordache

0

Direcția Națională Anticorupție a întocmit o analiză a impactului pe care adoptarea - prin ordonanță de urgență, a modificărilor Codului penal și Codul de procedură penală - o va avea asupra dosarelor penale aflate în curs de instrumentare și în proces de judecare.

Această analiză a fost făcută în condițiile în care, după transmiterea, la Ministerul Justiției, la data de 20 ianuarie 2017, a unui punct de vedere argumentat referitor la modificările propuse la Codul penal și la Codul de Procedură penală, până astăzi nu s-a conturat o perspectivă și o formă, alta decât cea inițială, în care ar urma să fie modificate cele două proiecte care, între altele, ar favoriza persoanele care de acum înainte vor săvârși fapte de abuz în serviciu – fapte asimilate infracțiunilor de corupție. În plus, de aceste modificări vor avea de profitat și persoane deja acuzate/trimise în judecată pentru abuz în serviciu. Având în vedere că aceste prevederi intră în sfera legii penale mai favorabile, intrarea lor în vigoare, chiar și pentru scurt timp, îi va avantaja pe cei deja anchetați sau trimiși în judecată.

1. Astfel, orice faptă care ar cauza un prejudiciu de sub 200.000 lei nu va mai fi investigată și pedepsită; în cauzele trimise la instanță procesul penal încetează, iar cauzele aflate în lucru la DNA se vor clasa. Limita de 200.000 lei nu are nicio legătura cu decizia Curții Constituționale a României în ceea ce privește această infracțiune, cu toate că, în nota de fundamentare se invocă acest aspect. Această limită este stabilită în mod arbitrar, fără a fi justificată în vreun fel, existând posibilitatea să fie favorizate anumite persoane determinate. 2. Orice faptă pentru care nu există plângere prealabilă depusă de partea vătămată nu va mai putea fi investigată. Dacă autorul faptei este însuși conducătorul instituției, ar trebui să formuleze plângere împotriva propriei persoane. Mai mult, plângerea prealabilă poate fi introdusă doar în termen de trei luni de când partea vătămată a cunoscut existența faptei. Spre exemplu, controalele Curții de Conturi, ale Agenția Națională de Administrare Fiscală sau ale altor organisme cu atribuții de control, care vizează activitatea unei instituții din anul anterior nu mai pot determina formularea unei plângeri prealabile. Toate dosarele aflate deja pe rolul instanțelor, având ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu, vor fi condiționate de formularea plângerii prealabile de către persoana vătămată. Dacă o asemenea instituție va refuza formularea plângerii, se va dispune încetarea procesului penal. 3. Pedeapsa pentru infracțiunea de abuz în serviciu scade nejustificat de mult, de la maximum 7 ani la maximum 3 ani, fără a se preciza care este justificarea. În consecință scade termenul de prescripție la 5 ani. Prin urmare, o serie de procese și anchete vor înceta din cauza împlinirii termenului de prescripție. Reducerea pedepsei nu este justificată, ba mai mult, aduce în derizoriu orice efort de a descuraja conduita abuzivă a funcționarului în exercitarea atribuțiilor de serviciu.

De exemplu, în perioada 2014-2016, au fost trimise în judecată pentru infracțiunea de abuz în serviciu 1.171 persoane fizice și 34 de persoane juridice, iar prejudiciile cauzate prin comiterea faptelor este de peste un miliard euro (1.048.341.902 euro). În prezent se află în lucru la DNA 2.151 dosare având ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu.

În fața acestei realități, pedeapsa trebuie să fie adecvată în momentul legiferării, în momentul individualizării prin aplicarea ei de către instanță, cât si în momentul executării efective a pedepsei. Or, prin noua reglementare va fi încurajată conduita abuzivă a funcționarilor, incorectitudinea, imoralitatea, lipsa de onestitate și de probitatea a acestora în soluționarea unor drepturi și interese ale persoanelor fizice sau juridice.

0

Liviu Dragnea, președintele PSD, a fost trimis în judecată de către procurorii DNA pentru instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual.

În același dosar a fst trimisă în judecată și fosta soție a lui Liviu Dragnea, Prodana Bombonica, coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei și șef serviciu Secretariat din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Teleorman, la data comiterii faptei, fiind acuzată de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu.

Procurorii DNA au decis trimiterea în judecată și a altor persoane: Aleșu Floarea, la data faptelor director general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, Marineci Ionel, la data faptei șef serviciu în cadrul Complexului de servicii destinat copilului și familiei, Miloș Rodica și Șefu Olguța, la data faptelor director executiv adjunct al D.G.A.S.P.C. Teleorman, Marica Valentina, la data faptelor șef al Complexului de recuperare și coordonator al Complexului de servicii destinate copilului și familiei, Gheorghe Nicușor, la data faptelor șef al Serviciului Administrativ, Patrimoniu, Tehnic, Aprovizionare,  Balaban Constantin, la data faptei șef al Complexului de servicii destinate copilului și familiei din mun. Alexandria, Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa, la data faptelor funcționari publici în cadrul D.G.A.S.P.C. Teleorman,  cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals intelectual.

Potrivit procurorilor, în perioada iulie 2006 – 2013, inculpata Alesu Floarea, la instigarea inculpatului Dragnea Nicolae Liviu, la acea vreme președinte al Consiliului Județean Teleorman, respectiv președinte al organizației județene a unui partid politic, cu încălcarea atribuțiilor de serviciu, a dispus în mod ilegal menținerea în funcții și implicit plata drepturilor salariale pentru inculpatele Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa-Niculina, angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman. Acest lucru a fost posibil, în condițiile în care inculpata cunoștea faptul că, deși cele două persoane au figurat în mod scriptic ca angajate în cadrul instituției respective, nu s-au prezentat efectiv la serviciu și nu au prestat vreo activitate. În realitate cele două persoane și-au desfășurat activitatea la sediul organizației județene Teleorman a partidului politic al cărui președinte era inculpatul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă. Menținerea în funcție a celor două angajate în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, a fost posibilă și datorită inculpaților Marineci Ionel, Miloș (fostă Ogrinja, fostă Drăghici) Rodica, Șefu Olguța, Prodana (fostă Dragnea) Bombonica, Marica Valentina – Mirela, Balaban Constantin Claudiu și Gheorghe Nicușor, persoane cu funcții de conducere în cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, care nu au luat nicio măsură de sancționare a celor două angajate având în vedere că acestea nu s-au prezentat la serviciu și nu au prestat activitățile la care erau obligate prin contractul individual de muncă și fișa postului, fapte ce au permis acestora din urmă să își încaseze în mod necuvenit drepturile salariale aferente. Mai mult, în același context, inculpații Șefu Olguța, Gheorghe Nicușor, Balaban Constantin Claudiu și Marica Valentina – Mirela au întocmit, semnat și avizat diverse documente justificative pentru situația descrisă mai sus (fișa postului, raport de evaluare, foaie colectivă de prezență etc.). O parte dintre aceștia, inclusiv inculpatele Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa Niculina, au fost determinate de directorul general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman să semneze în fals condicile de prezență, rapoartele de evaluare și înscrisurile privitoare la activitățile desfășurate de acestea din urmă în cadrul instituției respective. Această conduită infracțională a fost de natură să aducă persoanelor respective avantaje patrimoniale necuvenite în cuantum total de 108.612 lei, reprezentând drepturi salariale încasate necuvenit de către inculpatele Botorogeanu Adriana (75.593 lei) și Stoica Anisa Niculina (33.019 lei), sumă cu care Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal. În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra unui imobil ce aparține inculpatei Alesu Floarea.

1
Premierul Victor Ponta este citat, în 1 aprilie, la Curtea de Apel Cluj, în procesul intentat de liderul PNL Cluj Mihai Seplecan, care a depus o plângere penală deoarece Guvernul nu a organizat alegeri parţiale pentru conducerea Consiliului Judeţean, după demisia lui Horea Uioreanu. "Urmare a plângerii făcute în contencios administrativ în legătură cu obligarea Guvernului Ponta de a respecta legile şi de a declanşa alegerile parţiale pentru ocuparea funcţiei de preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj, prima înfăţişare va avea loc în data de 1 aprilie, ora 9.30, la Secţia de Contencios administrativ a Curţii de Apel Cluj. Victor Viorel Ponta şi PSD au impresia că se poate glumi pe seama drepturilor cetăţenilor Clujului de a alege şi de a fi ales. Sper să nu trateze situaţia ca pe o glumă, aşa cum s-au obişnuit să guverneze România”, spun reprezentanţii PNL Cluj într-un comunicat de presă, citat de Mediafax. Co-preşedintele executiv al PNL Cluj, Mihai Seplecan, spune că a notificat Guvernul după al doilea tur al alegerilor prezidenţiale ca până la începutul lunii decembrie a anului trecut să fie adoptată o hotărâre prin care să se stabilească, cel mai târziu la jumătatea lunii ianuarie, data de desfăşurare a alegerilor parţiale pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj. "Fiind vorba despre alegeri parţiale generate de o situaţie prevăzută de Legea administraţiei publice, respectiv cea privind Statutul aleşilor locali, data desfăşurării alegerilor trebuie să se stabilească cu cel puţin 35 de zile înaintea votării. S-a ajuns la situaţia ca totul să se trateze prin tribunale din cauza faptului că la PSD înfrângerea legii prin tergiversare şi forţare este normă de lucru. Reamintesc faptul că există şi acţiuni penale împotriva premierului Victor Viorel Ponta, nu numai de contencios administrativ”, adaugă Seplecan. Potrivit citaţiei Curţii de Apel Cluj, în acest proces apare ca pârât "Guvernul României - prin prim-ministrul Victor Ponta”, iar PNL Cluj este reclamant. În ianuarie, Mihai Seplecan a depus, la Parchetul instanţei supreme, o plângere penală pentru abuz în serviciu împotriva premierului Victor Ponta, pentru că nu organizează alegeri parţiale la preşedinţia Consiliul Judeţean Cluj, după demisia lui Horea Uioreanu. Funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Cluj a rămas vacantă în 6 octombrie 2014, când prefectul judeţului, Gheorghe Ioan Vuşcan, a emis ordinul prin care se constată încetarea de drept a mandatului de preşedinte al Consiliului Judeţean al lui Horea Uioreanu, ca urmare a demisiei acestuia.

0
Monica Iacob Ridzi, condamnată la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu, a fost transferată, luni, de la secţia exterioară din Cluj-Napoca a Penitenciarului Gherla la Spitalul Penitenciar Jilava, în baza unei solicitări de internare, potrivit unor surse din cadrul penitenciarului clujean. Monica Iacob Ridzi a fost transferată în baza unei solicitări de internare, aceasta fiind transferată la Spitalul Penitenciar Jilava în cursul zilei de luni, transmite corespondentul Mediafax. "Monica Iacob Ridzi a fost transferată nu în baza unei decizii a instanţei, ci în baza unei solicitări personale de internare în spital, motivând că suferă de mai multe boli şi că se simte rău. A fost transferată cu autobuzul Penitenciarului Gherla la Spitalul Penitenciar Jilava. Va fi consultată, i se va aplica tratamentul de care are nevoie, iar dacă medicii vor decide, cel mai probabil, va fi adusă înapoi la secţia exterioară a Penitenciarului Gherla", au declarat sursele citate. Tiberiu Iacob Ridzi, care şi-a vizitat soţia, duminică, la penitenciar, spunea că starea de sănătate a acesteia s-a agravat şi că nu îi poate fi administrat în penitenciar tratamentul de care are nevoie. Monica Iacob Ridzi a fost condamnată definitiv, în 16 februarie, de către instanţa supremă, la cinci ani de închisoare pentru abuz în serviciu privind manifestările organizate în 2009 de Ziua Tineretului.
css.php

Sustine cel mai nou ziar din Cluj!

Daca ti-a placut siteul nostru si apreciezi munca depusa de noi, ajuta-ne cu un LIKE!